92歲的“金融大鱷”索羅斯，帶著 1200 億美元做空資金，直撲印度股市，試圖重演他狙擊英鎊、血洗東南亞的戲碼。2025年3月，金融大鱷索羅斯遭遇職業(yè)生涯最魔幻的失敗——印度政府以“危害國(guó)家安全”為由，突襲其班加羅爾辦公室，扣押600億美元資金(含索羅斯自有資金及機(jī)構(gòu)委托資產(chǎn))。印度外交部也要求美國(guó)駐印大使館提供過(guò)去十年美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署在印資助項(xiàng)目的支出明細(xì)。

印度媒體紛紛報(bào)道此事，指責(zé)索羅斯基金會(huì)打著慈善的幌子，干涉印度內(nèi)政。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是印度沒(méi)收了金融大鱷索羅斯的巨額資金!避免了索羅斯操控印度金融市場(chǎng)、操控印度社會(huì)輿論、操控印度政治。

我之所以肯定印度，是因?yàn)橛《日�府再愚蠢，但人家分得清敵友，人家�?duì)敵人毫不留情，出手就是王炸!何等聰明呀。

這是“掀桌子”，是的，印度“掀桌子”了，掀了也就掀了。

印度干這種事，已經(jīng)不是一次兩次了。居然敢沒(méi)收“國(guó)際投資者”的資產(chǎn)，這事在中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界，簡(jiǎn)直是大逆不道!破壞“營(yíng)商環(huán)境”，破壞“市場(chǎng)規(guī)則”，破壞“國(guó)際慣例”，破壞“改革開(kāi)放”，破壞“中國(guó)聲譽(yù)”，有損中國(guó)“負(fù)責(zé)任大國(guó)”形象，“友邦驚詫”……

事情發(fā)生于今年3月，距今天已經(jīng)8個(gè)月了。但是，也沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)美國(guó)怎么著印度呀!

中國(guó)的輿論，也不怎么提這件事。

這不正是指責(zé)印度破壞“國(guó)際規(guī)則”以便于維護(hù)“國(guó)際規(guī)則“”權(quán)威的絕佳時(shí)機(jī)嗎?為什么不提呢?

第一，如果提這件事，那么，是不是提醒中國(guó)政府，可以沒(méi)收那些在中國(guó)金融領(lǐng)域興風(fēng)作浪的“國(guó)際投資者”的資金?那些叫囂“暢通國(guó)際國(guó)內(nèi)金融資本流動(dòng)渠道”“中國(guó)企業(yè)到國(guó)際金融市場(chǎng)上融資、接受國(guó)際投資”、“內(nèi)外資一視同仁”、“紀(jì)念布雷頓森林體系建立80周年”、“中國(guó)金融國(guó)際化、市場(chǎng)化、法治化”等的人，當(dāng)然是不愿意看到的!

第二，而且，索羅斯是什么人?是著名的“國(guó)際投資者”，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“救世主”一樣人物。得罪了索羅斯，那就是把中國(guó)經(jīng)濟(jì)往火坑里推。這不是不識(shí)好歹嗎?

有些尷尬。

第四，索羅斯背后有美國(guó)呀，非常強(qiáng)大的靠山。可是，印度如此玩弄索羅斯，美國(guó)也沒(méi)有敢怎么樣印度。是不是說(shuō)明美國(guó)也沒(méi)有那么可怕?

第五，“國(guó)際規(guī)則”呢?中國(guó)的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，是十分重視所謂“國(guó)際規(guī)則”的!它們最喜歡“法治”。“國(guó)際規(guī)則”、“國(guó)際法”，豈是可以隨便打破的?特別是“國(guó)際規(guī)則”豈是中國(guó)可以隨便打破的?中國(guó)，應(yīng)該做遵守所謂國(guó)際規(guī)則的典范，以便于“融入世界”!全球化呀，打破了“國(guó)際規(guī)則”，那就是破壞了“全球化”，而“全球化”對(duì)于中國(guó)這么多年的發(fā)展成果，那是發(fā)揮了決定性作用的——至少在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái)，是這樣。沒(méi)有了“國(guó)際規(guī)則”、沒(méi)有了“全球化”，那中國(guó)該怎么過(guò)呀!

最最直接的影響，如果沒(méi)有了“國(guó)際規(guī)則”、沒(méi)有了“全球化”，中國(guó)的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們，就不會(huì)做學(xué)問(wèn)了!不知道說(shuō)什么了。

好了，印度發(fā)生的這起沒(méi)收索羅斯巨額資產(chǎn)的事，讓中國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界無(wú)法面對(duì)、無(wú)顏面對(duì)!

印度這事是打了美國(guó)金融大鱷的屁股，又是打了中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的臉。所以，印度這么個(gè)讓看不起的國(guó)家居然敢做這么大的事，在中國(guó)輿論場(chǎng)上，居然沒(méi)有多大反應(yīng)。那是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)界、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、官僚買辦，不敢反應(yīng)呀!罵也不是，不罵也不是，生怕事鬧大。

以后，著名金融大鱷、慈善家、國(guó)際投資者索羅斯，還敢到印度操縱金融市場(chǎng)、操縱社會(huì)輿論、操縱印度政治嗎?恐怕是不太敢——至少不敢那么公開(kāi)行事了。

所以，你可以指責(zé)印度不講“國(guó)際規(guī)則”，但是，不得不承認(rèn)印度這事做得漂亮，一招制敵，立竿見(jiàn)影。這么簡(jiǎn)單粗暴地維護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)、政治穩(wěn)定、阻止國(guó)際金融資本破壞的招數(shù)，不香嗎?你索羅斯想玩我，我就不能玩你一下?

我對(duì)印度并沒(méi)有多少好感，但是，這件事，我不得不說(shuō)，印度做得的確漂亮!早該這么干了。印度敢這么干，這個(gè)國(guó)家將來(lái)也不會(huì)太差。

索羅斯，曾經(jīng)一手制造了1997年?yáng)|南亞金融危機(jī)，罪惡滔天。居然，全身而退!為什么能夠“全身而退”?還不是東南亞各國(guó)都遵守“國(guó)際規(guī)則”嘛!

現(xiàn)在，印度給全世界人民打了個(gè)樣板，引領(lǐng)了世界潮流。原來(lái)，所謂的“國(guó)際規(guī)則”，是為了讓索羅斯制造金融危機(jī)之后全身而退的!所謂的“國(guó)際規(guī)則”，是西方搞出來(lái)給你畫(huà)地為牢的!所謂的“國(guó)際規(guī)則”，你可以不守的!所謂的“國(guó)際規(guī)則”，你即使不守，美國(guó)也不能把你怎么著。

于是，我就想起中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家講過(guò)的“與國(guó)際接軌”的舊事。

國(guó)際，有“軌”嗎?索羅斯制造東南亞金融危機(jī)時(shí)，遵守國(guó)際的“軌”了嗎?如果說(shuō)索羅斯遵守了國(guó)際的“軌”，那說(shuō)明國(guó)際的“軌”本身就有巨大“漏洞”，就為索羅斯制造金融災(zāi)難并全身而退提供了絕佳機(jī)會(huì)和保護(hù)的。如果說(shuō)國(guó)際沒(méi)有“軌”——沒(méi)有“軌”，你讓我往哪接?我和誰(shuí)接?

這可能是個(gè)難題。當(dāng)年那些叫囂“與國(guó)際接軌”的偽專家、偽學(xué)者，恐怕又要裝聾作啞、回避這個(gè)問(wèn)題了。

中國(guó)，也有很多類似索羅斯的家伙，這些家伙甚至組成了所謂國(guó)際顧問(wèn)委員會(huì)，給某些經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)的大學(xué)、中國(guó)金融機(jī)構(gòu)、相關(guān)立法機(jī)構(gòu)提供“國(guó)際級(jí)”的顧問(wèn)意見(jiàn)，他們的意見(jiàn)似乎是絕對(duì)正確的，是無(wú)可置疑的，誰(shuí)還敢懷疑他們的意見(jiàn)?他們?cè)诒娦桥踉乱粯拥膿碜o(hù)下，成為中國(guó)許多高級(jí)講壇、論壇的貴賓，他們口若懸河、滔滔不絕地對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)表高見(jiàn)，指導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論、政策、制度、法律、法規(guī)……發(fā)表完高見(jiàn)之后，臺(tái)下依舊響起熱烈的掌聲。

這些家伙，來(lái)中國(guó)建立企業(yè)、機(jī)構(gòu)、資助各種項(xiàng)目，舉辦演講、論壇、學(xué)術(shù)交流活動(dòng)，或者投資的目的，不是和索羅斯斥巨資到印度投資的目的一模一樣嗎?有什么區(qū)別呢?沒(méi)有區(qū)別!他們會(huì)老老實(shí)實(shí)遵守中國(guó)的法律、維護(hù)中國(guó)金融秩序平穩(wěn)有序嗎?不會(huì)，一定不會(huì)!他們一定要操縱中國(guó)金融市場(chǎng)、操縱制定殖民地化的法律法規(guī)、操縱中國(guó)政治、操縱中國(guó)社會(huì)認(rèn)識(shí)……